エクセル雑感
難しい数式とは何か?

=SUM(A1:A10)
さすがにこれでは議論の余地がないので、少し数式を追加します。
=SUM(A1:A10,B11:B20,C1:C10)
さて、どうでしょうか?
難しくはない、難しくはないが、一瞬戸惑ったりしなかったですか?
ではこれはどうですか、
=SUM(A1:A10)+SUM(B11:B20)+SUM(C1:C10)
数式が長くなってきて読みづらさはありますかね。
でも、難しいという表現にはならないのではないですか。
=SUM(SUM(A1:A10),SUM(B11:B20),SUM(C1:C10))
さすがにこんな数式を書く人はいないとは思いますが・・・
こうなってくると、読みづらいというだけではなく、
なんとなく難しい感じを受ける人も出てくるのではないかと想像しているのですけど、どうでしょうか。
ご案内の通り、
全部同じ意味の数式でありもちろん同じ結果になる数式です。
①=SUM(A1:A10,B11:B20,C1:C10)
②=SUM(A1:A10)+SUM(B11:B20)+SUM(C1:C10)
③=SUM(SUM(A1:A10),SUM(B11:B20),SUM(C1:C10))
たぶんエクセルに詳しい人達に聞けば①が良いというのでしょうね。
でも私は②でも良い、むしろ②の方が良い場合も結構あるのではないかと思っています。
SUM関数に複数の引数を指定できることを知らないエクセル初心者は結構います。
であるならば、1引数で済ませる事にも意味があります。
さらに言うなら、SUM関数の中で計算式が書けることを知らない人もいるのです。
その場合に②の書き方をしていることも当然ありますよね。
さすがに③はなかなかいないと思いますけど(笑)
問題は②の数式を書いている人にとっては、①を難しい数式と感じてしまう可能性があるという事です。
もしそれが会社の上司だったとしたら、あなたはどうしますか?
私としては、①②はどちらでも良いと思っています。
③こそが難しい数式なのではないかと思っています。

VLOOKUP+MATCH
INDEX+MATCH+MATCH
これらの数式は難しい数式なのでしょうか?


=VLOOKUP($F2,$A$2:$D$6,MATCH(G$1,$A$1:$D$1,0),FALSE)
=INDEX($A$2:$D$6,MATCH($F2,$A$2:$A$6,0),MATCH(G$1,$A$1:$D$1,0))
コピーを考慮して複合参照（行列で相対参照と絶対参照を組み合わせ）しているのも相まって難しい数式に見えますよね。
最近流行のXLOOKUPだとどうでしょうか。
=XLOOKUP($F2,$A$2:$A$6,INDEX($B$2:$D$6,,MATCH(G$1,$B$1:$D$1,0)))
うーん、これはXLOOKUPを使う意味はあまりないかな・・・
これらの数式は十分に難しい数式だと思います。
これらの数式が難しくないというのなら、「難しい」とは何か?
しかし、これらの数式は難しくて理解できない、と言われたときどうしますか?
難しい数式は不要、覚えなくて良い、と言うのでしょうか?
恐らく多くのエクセルを扱っている人達は、これくらいは覚えろと言うのではないでしょうか。
だとしたら、不要だという難しい数式とは、どんな数式なのか・・・
上記の関数の使い方に不安がある場合は以下で学習してください。

A1:B6は「テーブル1」です。
D2:D6に「テーブル1」の「値1」×「値2」の計算式を入れます。

D2=テーブル1[@値1]*テーブル1[@値2]
この数式をD2にいれてD6までコピー。
構造化参照を使わなければ、

D2=A2*B2
これは数式の長さだけなら短いですが・・・
D2=テーブル1[@値1]*テーブル1[@値2]
D2=A2*B2
単純に式の難しさという事なら前者の方が難しいと言えるような・・・
しかし皆さんご承知のように、これは式の長さや難しさの問題ではなく、保守性の問題だったり、そもそも式を入れる時の自動補完の問題です。
つまり総合的に構造化参照が良いという事です。
ここでは「難しい」という尺度そのものが適切ではないという事になります。

スピルの基本については、

以下の表で考えてみます。

D2=テーブル1[@値1]*テーブル1[@値2]
これは、スピルなら、

D2=テーブル1[値1]*テーブル1[値2]
これはもう、難しいとかそういうレベルの話しではないと思いますが、、、
単純に、こういう数式の書き方で良いという事を知れば良いだけですね。
では掛け算九九の表ではどうでしょうか。

B2=$A2*B$1
複合参照（行列で絶対参照と相対参照を組み合わせる）の指定が難しい・・・
数式自体は難しくないのですが、複合参照が難しいのですよね。
エクセル苦手な人が最初に突き当たる壁といっても良いかもしれません。
ですが、難しいからといって避けて通れない、これは乗り越えるしかないのです。

B2=A2:A10*B1:J1
これはスピルです。
難しそう・・・今まで複合参照を使っていた人はそう感じる人もいると思います。
式が難しいのではなく、考え方が難しいという事でしょう。
でもこれは慣れの問題じゃないでしょうか。
最初から、このように教えられた人がどう感じるのか、なんとも言えない気もします。
B2=$A2*B$1 → 他のセルにコピー
B2=A2:A10*B1:J1
やはりここでも「難しい」という言葉はあまり適切な表現とはいえない気がします。
特に以下の関数については、使い方はとても簡単なので是非使いこなせるようになった方が良いです。

もう例を出す必要もないですよね。
これらはエクセルの数式が難しいのではなく、
三角関数が分からない、行列演算が分からない、と言う事ですよね。
もちろん易しくないし難しいです。
でも、これらの計算が必要なら難しかろうが大変だろうが使うしかないです。
難しい数式だからダメ?
そんなバカな事をいう人はいないと思います。

難しい関数もあれば、割と簡単に使えてとても便利な関数もあります。

=TEXTSPLIT(A1,"（","）",TRUE)
これは見た通り、1セルに複数の情報が入ってしまっています。
これを各セルに良い具合に分割しています。
決して難しい数式ではないはずです。
新関数が出る前なら、これと同じことを数式でやるのはかなり大変でした。
VBAを使う場合も結構あるのではないでしょうか。
新しい関数は難しそうだから使わない・・・
そんな判断は愚かな判断ですよね。
もちろん、バージョン問題があるので、使える環境ならと言う事になります。
LAMBDA以降に出た新関数の中には割と簡単に使えてとても便利な関数は多くあります。

これらの関数は、そもそも難しくないので是非覚えた方が良いと思います。
上記以外の関数でも、便利だと思ったら積極的に使ったらよいと思います。
ただし、やはりLAMBDAを使いこなすのは結構難しいと思います。

ここでいう難しさとは、式の難しさではなく、関数の難しさです。
行列演算の難しさだったりするので、これは個人差がかなりあります。
個人差が大きいという事は、一般的には難しいものに分類されると思います。

ここまでざっと見てきましたが、難しい数式とはどういう数式なのか・・・
✅Excelスキルが極端に低い場合の偏見
✅関数ネストにより式が複雑
✅数学知識が必要な関数
✅LAMBDAは一般的に難しい
ここまでは広く賛同してもらえるのではないかと思います。
私の考えとして、これに以下の場合を含めたい。
✅関数の本来の用途以外の使い方をしている。
関数の本来の用途とは、関数名から想像できる機能・用途。
分かり易いところでは、
SUMPRODUCT関数（配列の対応する要素の積の合計）

この関数は、SUM+PRODUCT
つまり、加算+乗算
乗算した結果を加算する関数です。
ところが、この関数が配列を扱えることから加算や乗算とは関係ない使い方が広まってしまいました。
これはさすがに分かりづらい、つまり難しい使い方です。
（旧バージョンでは良い代替え手段が無くやむなく使用している場合も多い）
逆に言えば、関数本来の使い方をしているなら、難しいとかそういう判断基準はナンセンスでしょう。
PMT関数が難しい…そんな話は聞いていられないのですから。
数式が難しいという場合は、その数式のどこがどのように難しいと感じるのか、具体的な指摘をするべきですね。
そうでなければ、単なるいちゃもんといわれても仕方ないと思います。

同じテーマの記事
新着記事
アクセスランク